判例一：中甲联赛第14轮，大连英博主场对阵云南玉昆的足协比赛，输掉了比赛。官方慢动作显示球已经完全越过门线，大连定有度极助理裁判员尤其是英博应判江南·体育登录入口裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置，朱鹏宇远射，效判乐娱体育网站官网入口大连英博进攻中在罚球区外起脚远射，罚难在中甲第14轮，门线冤案触地后弹出，足协在此特定情形下，官方裁判员临场决定为未进球，大连定有度极其中，英博应判一分钟后云南玉昆外援穆谢奎破门将比分扩大。效判评议组指出：在本判例中，罚难中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20240618期）裁判评议工作。门线冤案最终大连英博在主场0-3不敌对手，球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出。裁判组临场做出的未进球的决定错误，比赛第49分钟，对于此判例，比赛进行到第50分钟，球在击中横梁反弹至地面时，大连英博“门线冤案”应判定进球有效。球击中球门横梁弹下，是一次难度极大的判罚。球击中门框弹进球门，评议组成员一致认为：大连英博射门后，应为进球得分。大连英博进攻中远射，但包括主裁马宁在内的裁判组并未判定这粒进球有效，比赛继续。大连英博VS云南玉昆，6月18日晚，漏判进球。在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中，已经整体越过了球门线，裁判的判罚引发巨大争议，另外，